Fick avslag med samma motivering, trots att jag angav siktesjustering, piplängd o allt annat tänkbart för att motivera 2 a-vapen, dock i samma kaliber. Sökte inte om pga hälsoproblem…
1 gillning
Kan det vara så att det skiljer mellan olika distrikt? Verkar orimligt. 
Borde inte vara så, ansökningarna skall väl behandlas lika oavsett var man bor (eller?).
1 gillning
Haha, jag vet inte om du är sarkastisk eller inte. 
Det är enorm skillnad mellan regionerna. Här i norr har vi haft en jättebra dialog handläggarna. I andra regioner har det varit lite mer aktivist-tätt om vi säger så…
Det är dock slut med det för tillfället. Sedan första januari tillämpar polisen en nationell kö, och din ansökning kan handläggas precis var som helst i Sverige. Bra för de som bor i krångliga regioner som kan ha tur och få norr, skit för oss som bor här uppe.
2 gillningar
Det låter som ljuv musik i mina öron…!
Det är uppenbart bara att gå “all in” med ny ansökan och även överklagan…!
börja med fler grenar. PPC tex är väldigt hårda med vapnens egenskaper…
Har en S&W 9mm i fält A
sökte och fick licens på en 9mm till med växelsats i 9mm, det är dock olika sikten (fasta sikten för PPC SSA, samt LPA sikte för Precision A).
Inga problem att få licens för dessa.
börja med PPC, börja med IPSC… Ofta är det siktet och hur det är ställt som räcker som motivering, då man inte ska behöva ställa om mellan precision o fält/milsnabb/mm samma dag på en pistol.
min senaste ansökan behandlades av stockholm, om jag tolkar kuvertet rätt. Är annars i norr.
Jag har personligen aldrig haft några skäl som rör vapnens urformning utan vid mina ansökningar så säger jag att jag enbart önskar ett nytt vapen och motiveringen är tävlingsresultat det senaste året.
Har aldrig haft några problem.
Märkligt! Jag har en Glock 45 (9mm) och en Sig Sauer P226 (9mm) samt en AW93 och en Sig Sauer P322, båda de sistnämnda är 22LR. Samtliga av dessa har jag beviljats licens för inom 16 månaders tidsram.
Här är ett exempel på hur jag motiverat några av mina liknande i garderoben:
2011 .40, IPSC Standard Major
Pipa 2011 9mm, IPSC Standard Minor
2011 .40 IPSC, IPSC Standard Major Reserv
1911 .45 ACP 5", SPSF Precision A
Växelsats 1911 10mm Auto 6", SPSF Magnumfält M6
Pipa 1911 9mm 6", SPSF Precision B
1911 9mm 5", IPSC Classic Minor
1911 9mm 5", IPSC Classic Minor Reserv
1911 .40 S&W 5", IPSC Classic Major
S&W 929 9mm 6.5", IPSC Revolver Minor
Trumma S&W 929 .357 Mag, IPSC Revolver Major
S&W 629 .44 Mag 6", IPSC Revolver Major Reserv
KMR 4.5" 9mm, IPSC Production Optics
Har alltid angett exakt som ovan på föreningsintyget.
Aldrig fått komplettera med något, men någon enstaka gång har ordföranden ringts upp av handläggare för att bekräfta hur aktiv jag är.
Gjorde femårsförnyelse på de flesta av dessa för en månad sedan.
Och jag skjuter grenarna exakt som det står på intyget. Det är fördelen med specialiserade vapen.
4 gillningar
Gedigen lista. Tydligt och konkret också.
Är man bara aktiv i olika klasser och har ett verkligt behov, är det oftast inga problem att motivera behovet i ansökan. Problemen brukar dyka upp när någon försöker hitta på ”behovet” utan att egentligen ha det…
Mvh
Johan B
1 gillning
Jag har 2st 1911 9mm, med 5” pipa och ställbart sikte. Blev uppringd av en trevlig handläggare och sade att min avsikt var att ”prova dem bredvid varandra” och att avståndet Sthlm - Boliden var lite långt.
Kan ju hjälpa att jag växlade in min CZ75 mot 1911 nr 2.
(Har snart beslutat vilken jag behåller och vilken jag säljer.)
Jag har 2 st nior varav en på obegränsad tid, fick inköpstillstånd på en tredje 9mm. Inga frågor överhuvudtaget. Skjuter enbart nationellt på en inte speciellt hög nivå.
På en helt ny ansökan med samma motiv, slank den igenom och licens kom på c:a 28 dagar.
Det finns uppenbart okunniga handläggare, helt befriade från kunskap om vapen som är lotteriföreståndare på vissa ställen.
Sedan toppas detta med vapenhatare i Förvaltningsdomstolen som inte ens läser handlingarna, och ser till att det är en nyutexaminerad jurist som är föredragande.
Vårt rättssystem har brakat ihop helt när man bestämt sig före, och inte låter handlingar ligga till underlag för beslut.
1 gillning