# Jakt & Jägare skriver om de inkomma remissvaren

**URL:** https://skytteforum.com/t/jakt-jagare-skriver-om-de-inkomma-remissvaren/3457
**Category:** Skyttejuridik
**Created:** [24 Oktober 2018 06:55 UTC](https://skytteforum.com/t/jakt-jagare-skriver-om-de-inkomma-remissvaren/3457 "2018-10-24T06:55:22Z")
**Posts on this page:** 1
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![oluies](https://skytteforum.com/user_avatar/skytteforum.com/oluies/32/8_2.png) [@oluies](https://skytteforum.com/u/oluies)
#### Post date: [24 Oktober 2018 06:55 UTC](https://skytteforum.com/t/jakt-jagare-skriver-om-de-inkomma-remissvaren/3457/1 "2018-10-24T06:55:23Z")

</div>

Jakt & Jägare skriver om de inkomma remissvaren (totalt 149 st) på Åberg del 2.

Av remissinstanserna var det endast en – polismyndigheten – som ansåg att utredaren inte varit restriktiv nog. Polisen tycker att man borde ha låtit även vissa halvautomatiska gevär omfattas av kravet på ”synnerliga skäl”.

**Kritiseras för okunnighet**  
Flera remissvar tar upp att utredaren inte verkar ha kunskaper om det han skriver om.

- _Svenska Mångkampsförbundet_ skriver att utredarens förslag inte är förenligt med hur idrott fungerar i Sverige och hur idrottsrörelsen är organiserad.

- _Svenskt Forum för jakt, skytte och vapenfrågor_ påtalar att utredaren uppenbarligen inte har förstått hur en instickspipa fungerar. Svenskt Forum upplyser om att gastrycket inte är beroende av vilken klass patronen har. Klassningen har ju inte med gastrycket att göra, utan bestäms av energin på 100 meter från mynningen.

- _Sveriges Vapenägares förbund_ påpekar att utredaren nog inte har klart för sig vad som utgör en löstagbar pipa.

[https://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/vapenutredningen-risas-igen-20181023/?fbclid=IwAR1Z11YJF\_fpl6v1FC7EWLAoynnKBTxRx72r1UOOWkfrC\_MKSKI9\_Od6G5Q](https://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/vapenutredningen-risas-igen-20181023/?fbclid=IwAR1Z11YJF_fpl6v1FC7EWLAoynnKBTxRx72r1UOOWkfrC_MKSKI9_Od6G5Q)