Den 1 juli så höll IPSC Kristianstad sin deltävling i SweDenCup, så det är kanske inte så konstigt om folk stannade kvar i södern då


och som svar på frågan, vilka som skall bjudas in:
Bjud in nationellaskyttar - så de kan se att de negativa ryktena om IPSC inte stämmer
Tyvärr så är det inte ofta de kommer icke IPSC skyttar och tittar - men är vi öppna och vill visa, så skapar vi ett lite varmare klimat...skyttar emellan!

Det har fungerat till viss del i Kristianstad! Där faktiskt rent nationellaskyttar, som snackat skit om IPSC - mer eller mindre bett om ursäkt för sina fördomar efter att ha sett hur en IPSC match går till!

Hoppas det hjälpte lite!

// Håkan

Finns det krav på anslutna föreningar att anmäla all form av tävlingsverksamhet till förbundet? Om inte, då finns det ju inget
att klaga på. Det givna hade ju varit årsrapporter om man nu vill ha sånt.

Jag har svårt att se problematiken då verksamheten är under uppbyggdad. Allt för tidigt att
dra några slutsatser. Återkommer gärna om 3-4 år i frågan.

Värre än att rapportera tävlingar syftade jag på i sista stycket.

Rom byggdes in på en dag och alla har olika förutsättningar.

Min klubb arrangerade strax innan nyår en liten IPSC Tournamnet med pistol, gevär och hagel.
Sedan har vi arrangerat en tävling på ett militärt skjutfält i våras, återigen trevapen.
Jag kunde inte vara med själv, men jag tror det var en tvådagars.
Troligen kör vi ett KM med trevapen i höst och målet är att bjuda in en klubb som ofta bjuder in oss. :)
Det ser dock lite tjockt ut med bokningar på banan så vi får se.

Om detta är inrapporterat eller ej vet jag inte, men jag lovar att vapnen ser mer än insidan på vapenskåpen.

Jag har lagt upp hundratals bilder på IPSC hemsida, dock aldrig skrivit någon matchrapport men vi får väl bättra oss om det nu är det som garanterar vår framtid. ;)

Jag highlightade frågan och svaret för att hjälpa dig lite

Klart folk blir defensiva när de anklagas indirekt för att bara vilja ha tävlingsredskap för vapenfetischism och inte för att arrangera tävlingar, en indirekt anklagelse som bär med sig innebörden att de inte öht har med vapen att göra eller sporten i sig.

Att ligga på den här sandlådenivån och boxas på ett öppet forum skadar naturligtvis sporten mer än att verksamheten rapporteras dåligt. Det borde alla förstå. Jag tror alla här tycker likadant i grund och botten och älskar vår sport. Kan vi inte bara kramas och mötas på banan och panga AA istället? För den här diskussionen börjar bli löjlig.

Jag kan förtydliga mig lite. Min tanke med att man skriver några rader om sina klubb/"invitation only" tävingar är för att visa övriga IPSC skyttar i Sverige att man har lite tävlingar då och då. En orsak till att jag inte visat något intresse för rifle är att jag bor i stor sthlm och att det inte verkade finnas några tävlingar här. Varför skulle jag lägga ned 15000-25000 kr på utrustning om det ändå inte går att tävla inom en rimlig körsträcka.?Enligt IPSC Swedens hemsida finns det ju bara 2-3 tävlingar per år och de är alla i södra sverige.

Hade det då funnits lite blänkare om små tävlingar i mälardalen hade det gjort mig mer benägen att börja med rifle, även två av mina andra IPSC pistolkompisar tänker likadant.
Köpa grejer som inte används är inte min melodi helt enkelt.

Det tar inte lång tid att svänga ihop några rader och skicka in till förbundet och förhoppningsvis få det utlagt. Min tanke har aldrig varit att några andra än IPSC skyttar har något som helst intresse för dessa reportage. Att journalister skulle hitta dit för att hitta info tror jag är helt osannolikt. Att "pålisen" skulle göra detsamma är ännu mer osannolikt.

Det är alltid kul, tycker jag, att läsa lite såna rapporter och se att skytteformen "lever" över hela landet. Helt enkelt devisen "syns man inte så finns man inte".

Om en bieffekt av det blir att det inte blir något missförstånd mellan landsdelar är det bara en fördel. Det är ju tråkigt att den situation uppstått där det verkar bli tjafs mellan IPSC skyttar i landet pga vapenfördelning kontra tävlingsfördelning. Så många skyttar är vi inte att vi har råd med internt groll och missförstånd.

Det är just det man INTE ska göra!
Om det är nånting som kan förknippas med DDR och forna öststater(för att anknyta till Rolands kommentar) så är det censurering och blockering av fri information.

Vet inte om du skämtar med inlägget eller inte, men generellt sett så har metoden att "lägga locket på" sällan fungerat.
Visst är det olyckligt att det uppstått "interna meningsskiljaktigheter" i officiellt medium, men detta skall också redas ut i samma medium.
Det är viktigt, annars ger vi verkligen "ved till brasan" till våra belackare.

Grunden till den hetsiga debatten är ju uppenbarligen ett missförstånd.
Jag skjuter inte gevär själv, men jag tog mig en ordentlig funderare när många av mina klubbkamrater drog igång. Jag har RO:at SDC:s gevärstävling och det ser förbannat kul ut.
Men jag valde att vänta med gevär tills vidare, dels för att jag satsar på pistolgrenen och dels för att jag tyckte att det rörde sig om för mycket pengar för så liten verksamhet.

Som poängterats i tråden tidigare så är det viktigt att reportage, tävlingsrapporter och dylikt kommer åtminstone oss invigda till del så att man som presumtiv utövare kan se att det förekommer aktivitet.
Och jag har precis som andra noterat att det varit minst sagt skralt med uppgifter från tävlingar i gevärsgrenen, åtminstone på de officiella platserna där man förväntar sig hitta sådan information.
Men det framgår ju i den här tråden att det faktiskt förekommer en hel del aktivitet där ute - det har bara inte lyfts fram tillräckligt. Och det är ju detta som vi måste förbättra.
Vi måste alla hjälpas åt att vara goda företrädare för vår sport speciellt i tider då det blåser snålt, vi sitter alla i samma båt.
My 10c
/Rob

Måste allt vara ett krav för att ni delar med er om eran skytteverksamhet till förbundet. Tycker det mer är en självbevarelsedrift.
När det gäller "skumma personer" misstänker jag det handlar lite om paranoi. Finns det statestik att vapenägare är mer utsatta för brott?

Nu är jag övertygad om att det inte handlar om någon jantelag eller liknande utan helt enkelt att folk är oroliga om någon ipsc-förening skulle missbruka behovet att tävla. Speciellt gevär då dessa vapen bevisligen inte är populära hos RPS. Där inte sagt någon förening skulle göra det. Personligen är jag inte ett dugg avundsjuk att bo på bästkusten där det anordnas klart flest tävlingar.

Föresten finns det andra förbund mer än ipsc som kan utfärda licens på en AR?

Det är inget krav; det är en vädjan. Och jag representerar på intet sätt förbundet utöver att jag är aktiv medlem i det. Dock är jag ju inte ensam i mina åsikter eller önskan (inte minst då jag fått PM och kommentarer på NM i helgen som bekräftat detta). Och det borde inte heller vara speciellt svårt att förstå varför jag framställer denna önskan eller den allmännytta som finns i att visa upp så mycket av vår verksamhet som möjligt genom föraviseringar/inbjudningar till tävlingar, resultat, och reportage, dels för övriga medlemmar, men även för prospektiva medlemmar såväl som för allmänheten och de som försöker begränsa vår verksamhet.


Må så vara, men i dagsläget så har vi en tyvärr region där det inte talas om några tävlingar på någon nivå, och om förbundet väljer att ta en offentlig diskussion och vill kunna hänvisa till alla tävlingar som landet runt så är det i allas vårt intresse att där inte är ett svart hål i den region där det finns flest föreningar. Eller hur? Det är ju trots allt i storstadsregionerna som där råder minst förståelse för skyttesporterna, och om det ser ut som att där inte bedrivs någon verksamhet att tala om i den största av dessa regioner (men där beviljas en massa vapenlicenser där) så är det ju enklare för såväl de boende där som för politiker på samtliga nivåer att hantera frågan på ett sätt som är negativt för oss alla.


Jag har inte sagt något om fotoreportage. SunTzu är den som snackat om att han fotat mycket. Har du ett problem med sådant får du ta upp det med honom, inte med mig. Det är heller inte så svårt att fråga deltagare eller anordnare om de vill figurera i bild eller text innan något publiceras. När jag säger reportage så avser jag bara ett par korta rader såsom vad du ser andra skriva här på Skytteforum - dvs egenproducerade sådana vilka mycket väl kan vara enbart i textform och skrivna utifrån "jag deltog" eller "vi i klubben anordnade"-perspektiv (men lyckas ni väcka lokalpressens intresse så är det bara att gratulera.). Jag har inte heller sagt att du personligen skall ansvara för att det alltid produceras något så fort någon står på skjutbanan (eller att någon annan ska göra det), men det är ju trevligt att du ser det som din uppgift även om du inte är sugen på att utföra den.


Amen!


Okej, men det besvarar ju inte frågan varför de klubbar som redan bedriver Rifle-verksamhet är så tystlåtna om denna - till och med (som RogerT bekräftat) jämte det egna förbundet?


Det vet jag inget om, och jag vet inte heller om förbundet begär in sammanställningar på vad och antal därav som det beviljats intyg för från de olika medlemsföreningarna. Personligen kan jag se ett antal fördelar för förbundet att ha tillgång till den informationen om de inte redan har det.


Du ser inte problemet eftersom du tillhör den slutna cirkel inom vilken er regions verksamhet dryftas. För de utanför cirkeln är det en annan fråga. I trådskaparens (tillika min egen) region är det inga problem att se vilken verksamhet som bedrivs var eller av vilka - inte ens för de utanför regionen.


Och än en gång så bemöts frågeställningen med ett undvikande svar. Nåväl, på vilket sätt luktar det avundsjuka/jantelag?

Om något så torde den ju uttrycka en oro för att licenser beviljas för vapen som sedan inte används för tävlande. Nu är det naturligtvis så (som redan påtalats) att det enligt lagen inte ställs några krav på tävlingsaktivitet för att behovskriteriet skall vara uppfyllt. Dock misstänker jag att det trådskaparen är orolig för är att det beviljas licenser för vapen som sedan inte ens används för träning utan enbart för ballfaktor, och sedan när förbundet skall försvara sig så kommer de få mindre smickrande siffror presenterade för sig med frågan varför det beviljat en massa licenser för vapen som uppenbarligen inte används för det uppgivna syftet.


Japp, jag har inte sagt annat.


Sant, men i detta fallet är tråden skapad av en IPSC-skytt i avdelningen för IPSC-skytte och ämnet avser vapen beviljade IPSC Rifle. Vapen som inte faller inom ramen av detta är för diskussionen ointressanta. Dock bör jag inflika en liten reservation: om där figurerar bilder på vapen som ser ut som de används för IPSC Rifle även om deras lämplighet för detta kan betvivlas, men som används inom annan anslutning, så är det ju egentligen ännu viktigare för föreningarna runtomkring att "överrösta" med information om sina egna aktiviteter för att förhindra sammanblandning och/eller andra missförstånd.


Jahapp, jag citerar mig själv:



Nåväl, jag avlutar detta med en stilla inofficiell (samt i förbundet ej förankrad) önskan om att alla medlemmar och föreningar tar sig tid att skriva om de tävlingar och/eller träningar som genomförs ute i landet - om så bara är via SSI - så att vi kan utöka antalet medlemmar och så där finns så mycket synlig aktivitet som möjligt för förbundet att hänvisa till i sin dialog med beslutsfattarna. På förhand tack.