Så länge förbunden betalar så. Tror nog att de flesta skyttar som skjuter internationellt vill känna samhörighet med sina landsmän om det så bara är en tröja. Sponsorer har också ett ord med i laget.
Kent

Måste man ha husvagn och matchande outfitt till frun också....

Jag tycker att det räcker gott och väl med jackan.
Alternativet är väl att förbundet tar fram vettiga byxor/shorts (det kan vara varmt) för pistolskyttar.

Gevärsskyttarna har ju redan sina skyttedräkter, så de påverkas inte av de nya regeltillämpningarna.

Jag håller med Pär i sak, man ska inte vara klädd hur som helst på OS/VM.

Jag raljerade mest. Tillhör dock skaran som inte trivs i träningsoverall. Men så lär jag väl inte vara inärheten av ett sportskytte landslag heller. Någon form av klädkod vore dock mycket välkommen i fältskytte där klädseln börjar bli alt mer bisarr...

Jag tycker också det är kul att vrida och vända på tekniska regler som har med själva skyttet att. Men i det här fallet så handlar det ju inte om det, det handlar ju "varumärket" tävlingsskytte. Alltså om hur vi framstår för alla andra, i dom finaste sammanhangen. Jag förstår inte alls finessen med att se ut som enrenhållningsarbetare eller grävmaskinist på OS.

Snart röstar ni väl in Blondinbella och Ebba von Sydow i er förbundsstyrelse också.
Men om ni tycker kläderna är så viktiga så kan ni väl klä ut er om ni så vill det.
Ni kan t.o.m. få ett förslag på utstyrsel. Varsågoda:



Detta har iallafall jag inte sett på någon fältskyttepatrull, så då måste det ju vara lämpligt för OS.

Även jag har en militär bakgrund.
Och jag kan också dela uppskattningen för stilenlig och enhetlig klädsel.
Men jag fick bara lite avsmak från sånt av min förra klubb, där alla skulle göra på samma sätt, och se ut på samma sätt.

Tycker det är en rätt skoj paradox dock.
Man vill skilja sig från militära associationer, samtidigt som man vill uppträda i enhetliga "uniformer" och enligt "reglementet".

Kan ju poängtera att jag sällan haft några problem med folks klädsel på fälttävlingarna.
Vissa klubbar har ju både snygga och funktionella klubbkläder, medans andra ser ut som GB-hemglass, typ som dom svept in sig i svenska flaggan och sen släpar den i smutsen.
Och den senare varianten skulle inte jag vilja se som represantivt för Sverige iallafall.

Ska man ha en "uniform" som representerar vårt land officiellt, så ska det också ställas krav på hur man för sig och uppträder på en tävling.
D.v.s. inte lalla runt med vapnet dinglandes i varbygeln, eller stå och torrklicka medans man kollar resultattavlorna.
(Som man ser medlemmar från min förra klubb göra på tävlingarna, iförda "enhetlig klädsel" i svenska färgerna.)

"Stripes you wear, respekt you earn."

Fast de brukar väl ha Nomex overaller, påbjudna av säkerhetsregler, med sponsorsmärkning i överflöd.



Jag tycker själv att träningsoverall inte är en klädsel som är särskilt lämplig för pistolskytte, det finns varken vettiga fickor eller bra midja eller bälte att ha den fria handen fixerad vid.

Sedan undrar jag vad "non-sporting colors" är? Inte kamouflage antar jag eftersom det nämns specifikt direkt efter...

Jag misstänker att förbundet kommer att hänvisa till landslagsdressen (träningsoverall/överdragsställ), det är antagligen för dyrt att ta fram vettiga byxor.

det här är schysst klädsel på pallen (gubbarna till höger...)

Självklart är det resultaten som räknas i första hand, men det är någon som skall betala så att vi får den möjligheten.
Och vi får fler sponsorer om vi ser probra o enhetliga ut.
Jag hade hellre sponsrat den som ser bra ut och kan skjuta bra.

:-)
Lars

Litet olika varianter som borde funka:
Tru-Spec® 24-7 Cotton Canvas Pants
Fjällräven (vilket borde vara representativt för Sverige, eller? )

Sen finns det som redan nämnts en uppsjö med andra arbetsplagg från Blåkläder, Fristads, etc etc. Hmm, denna kanske: